前两天的文章又被“因用户举报”而删好牛配资，文字又一次在黑暗中沉默。同样的题材，他人的笔端安然无恙，我的文字却被黑粉恶意举报，在审核的刀锋下支离破碎。
但请记住，被删除的文字会在读者心中生根，被屏蔽的思考终将在时代里回响。我仍会写下去，用文字对抗遗忘，纵使千次删文，仍有第一千零一次提笔的勇气；文字不死，笔耕不辍，这就是我们对抗荒谬世界的方式。也希望和我有缘相逢在这个公号的朋友，多一些支持。
学术圈又出了一件大事，但不是什么好事。
据多家媒体报道，25名学者被国家自然科学基金委员会集中通报，其中7人已成功获得项目资助（如贺某获批82160793项目，钟某获批51504102、51764014等项目），18人尚在申请阶段就被抓了现行。
25份通报，堪称学术不端百科全书。
广西贺某买卖实验数据，江西钟某抄袭剽窃还伪造基金标注，广东杨某团队更是一稿多卖、擅自标注他人项目。
越是高大上的事物，有些人越擅长把它变成蝇营狗苟。
国家自然科学基金是什么？
是每年334亿的科研血液，青年学者30万研究经费起步的“第一桶金”，学术圈公认的硬通货。
2023年面上项目资助率仅16.99%，青年基金17.04%，比考公务员还难的中签率，逼得一些人开始走邪路。
正经研究卷不动好牛配资，那就卷造假技术。
国家自然科学基金委将通报公之于众，让我们看清了有些人是如何在学术圣殿里堂而皇之地撒谎、造假、践踏公平，却多年逍遥法外的。
但三年禁赛期，追回申请成功者的项目资金，我觉得板子还是轻了。
25人所在的学校、机构，就这么沉默是金了？连一个像样的处理都欠缺么？
被这些人挤掉的申请人，失去的机会谁来补偿？
其中，钟某用假数据完成三个项目结题，同行评议专家一个都没看出来？
学术打假，除恶务尽，是要将学术蛀虫连根拔起，让造假者永无翻身之日。
处理如果到此为止，该仰天长笑的不是我们。
此外，我对有些媒体报道对这25人使用“学者”这个称呼是有质疑的。
无论是过去的所作所为，还是从此往后，贺某、钟某、燕某这些曾经光鲜的署名，与“学者”这个称谓无一丝瓜葛。
“学者”是什么？好牛配资
我们读过的小学教材是这么描述的：在实验室里挑灯夜战的守夜人，为一个数据反复验证的偏执狂，甘坐十年冷板凳的苦行僧。
即使不用这些堂皇的形容词，这25人也和学者没有半毛钱关系。
买卖实验数据，把科研做成了一手交钱一手交货的买卖；抄袭剽窃，将学术诚信践踏在脚下。
这不是学术的掘墓人么？
人不能“学者”到这个地步。
这些人往往顶着教授、博导的头衔，占据着学术资源，把持着话语权。
他们不是不懂学术规范，而是太懂怎么钻制度的空子，怎么玩转评审的游戏规则。
“学术精英”，与市井鬻假药者何异？
不管官方层面是否还要对25人网开一面、以观后效，起码，在公众心里，这25个名字再也不能以“学者”自居。
他们或许还会在“教授”这行谋生，但在追求真理的道路上，他们永远都是被除名的弃子。
不过，无论我等如何愤怒，这些人如今仍堂而皇之地顶着教授的头衔，站在讲台上侃侃而谈，甚至坐在博士生导师的位置上指点江山。
想到那些怀揣理想、虔诚求知的学生，竟要仰望这样的人为师，我的心中就不由得一阵寒意。
他们每指导一个研究生，就多播下一颗造假的种子。
每主持一场学术讲座，就多演出一场亵渎真理的闹剧。
笑到最后的，居然还是他们？
全文完
愿本文令有缘读到的朋友满意，如您喜欢，烦请给文章一个点赞、在看或者转发，也请关注我的公号。
感恩生命里与你的每一次相逢，都是时光馈赠的温柔奇迹。
作者简介
当你关注财经和时事热点时，我愿与你分享背后的故事和观点
国华通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
